怎么看企業(yè)借款合同的效力？
2019-03-20 8:52:07??????點(diǎn)擊：
怎么看企業(yè)借款合同的效力？漳州討債公司來(lái)詳細(xì)解答：
1、企業(yè)借款合同無(wú)效的認(rèn)定應(yīng)以《合同法》的規(guī)定為準(zhǔn)。在企業(yè)貸款合同無(wú)效的認(rèn)定中，企業(yè)向銀行貸款從事違法經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》的規(guī)定的違反法律、行政法規(guī)的情形認(rèn)定。根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：
（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；
（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；
（3）以合法形式掩蓋非法目的；
（4）損害社會(huì)公共利益；
（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
2、企業(yè)之間的借款合同無(wú)效。
（1）對(duì)于直接以借款合同形式表現(xiàn)出來(lái)的企業(yè)間借貸，法院一般認(rèn)為其違反國(guó)家有關(guān)金融管理法規(guī)（即《貸款通則》）而無(wú)效。但是，可能出于對(duì)《貸款通則》效力層次的考慮，有的法院適用《合同法》第五十二條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，以損害社會(huì)公共利益為由認(rèn)定合同無(wú)效。有的法院也直接適用《民法通則》第五十八條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定，以違反法律或者社會(huì)公益的民事行為屬無(wú)效民事行為的規(guī)定而確認(rèn)合同無(wú)效。
（2）對(duì)于變相借貸合同的處理，有關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋的適用更是紛繁多樣。對(duì)于名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸的合同，法院一般援引最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》（法[經(jīng)]發(fā)[ 1990 ]27號(hào)）第四條第（二）項(xiàng)的規(guī)定直接確認(rèn)合同無(wú)效。由于該條司法解釋的內(nèi)容是“明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。”因此，司法實(shí)踐中，也有法院徑直以雙方協(xié)議違反了有關(guān)金融法規(guī)為由，確認(rèn)合同無(wú)效。
（3）以委托理財(cái)形式表現(xiàn)出來(lái)的企業(yè)間借貸，這類合同一般都有保底條款，受托人無(wú)論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報(bào)，因此有法院認(rèn)為，應(yīng)以《合同法》第五十二條第（三）項(xiàng)關(guān)于“以合法形式掩蓋非法目的的合同無(wú)效”的規(guī)定，認(rèn)定該合同無(wú)效。最高院在一起上訴案中確立了上述思路；并且對(duì)一審法院以《合同法》第五十二條第（三）、（四）項(xiàng)為依據(jù)確認(rèn)合同無(wú)效予以糾正。名為買賣債券（但并未進(jìn)行債券買賣） ，實(shí)為資金拆借，最高人民法院認(rèn)為，也屬于以合法形式掩蓋非法目的，從而依據(jù)《商業(yè)銀行法》等法律的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效。
（4）對(duì)于以投資協(xié)議、以貨易貨和預(yù)付購(gòu)銷、融資租賃合同等形式，實(shí)為企業(yè)之間借貸的合同，法院一般也按照《合同法》第五十二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定確認(rèn)無(wú)效。
通過(guò)上文的介紹，相信我們對(duì)“企業(yè)借款合同有效嗎”以及“怎么看企業(yè)借款合同的效力”有了更深的認(rèn)識(shí)。借款合同被認(rèn)定無(wú)效后，對(duì)于合同各方而言，最緊要的就是借款的返還問(wèn)題。由于違約責(zé)任的成立以合同的有效成立為前提，合同無(wú)效后，雙方關(guān)于違約金和利息的規(guī)定由于主合同的無(wú)效而不發(fā)生應(yīng)有的效力，但是借款方應(yīng)當(dāng)基于不當(dāng)?shù)美颠€出借方的借款本金。如果企業(yè)陷入借款合同的糾紛，最好請(qǐng)專業(yè)的律師幫忙，對(duì)合同的效力進(jìn)行認(rèn)定，從而更好地幫助你維護(hù)自身的合法權(quán)益。
1、企業(yè)借款合同無(wú)效的認(rèn)定應(yīng)以《合同法》的規(guī)定為準(zhǔn)。在企業(yè)貸款合同無(wú)效的認(rèn)定中，企業(yè)向銀行貸款從事違法經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》的規(guī)定的違反法律、行政法規(guī)的情形認(rèn)定。根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：
（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；
（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；
（3）以合法形式掩蓋非法目的；
（4）損害社會(huì)公共利益；
（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
2、企業(yè)之間的借款合同無(wú)效。
（1）對(duì)于直接以借款合同形式表現(xiàn)出來(lái)的企業(yè)間借貸，法院一般認(rèn)為其違反國(guó)家有關(guān)金融管理法規(guī)（即《貸款通則》）而無(wú)效。但是，可能出于對(duì)《貸款通則》效力層次的考慮，有的法院適用《合同法》第五十二條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，以損害社會(huì)公共利益為由認(rèn)定合同無(wú)效。有的法院也直接適用《民法通則》第五十八條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定，以違反法律或者社會(huì)公益的民事行為屬無(wú)效民事行為的規(guī)定而確認(rèn)合同無(wú)效。
（2）對(duì)于變相借貸合同的處理，有關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋的適用更是紛繁多樣。對(duì)于名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸的合同，法院一般援引最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》（法[經(jīng)]發(fā)[ 1990 ]27號(hào)）第四條第（二）項(xiàng)的規(guī)定直接確認(rèn)合同無(wú)效。由于該條司法解釋的內(nèi)容是“明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。”因此，司法實(shí)踐中，也有法院徑直以雙方協(xié)議違反了有關(guān)金融法規(guī)為由，確認(rèn)合同無(wú)效。
（3）以委托理財(cái)形式表現(xiàn)出來(lái)的企業(yè)間借貸，這類合同一般都有保底條款，受托人無(wú)論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報(bào)，因此有法院認(rèn)為，應(yīng)以《合同法》第五十二條第（三）項(xiàng)關(guān)于“以合法形式掩蓋非法目的的合同無(wú)效”的規(guī)定，認(rèn)定該合同無(wú)效。最高院在一起上訴案中確立了上述思路；并且對(duì)一審法院以《合同法》第五十二條第（三）、（四）項(xiàng)為依據(jù)確認(rèn)合同無(wú)效予以糾正。名為買賣債券（但并未進(jìn)行債券買賣） ，實(shí)為資金拆借，最高人民法院認(rèn)為，也屬于以合法形式掩蓋非法目的，從而依據(jù)《商業(yè)銀行法》等法律的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效。
（4）對(duì)于以投資協(xié)議、以貨易貨和預(yù)付購(gòu)銷、融資租賃合同等形式，實(shí)為企業(yè)之間借貸的合同，法院一般也按照《合同法》第五十二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定確認(rèn)無(wú)效。
通過(guò)上文的介紹，相信我們對(duì)“企業(yè)借款合同有效嗎”以及“怎么看企業(yè)借款合同的效力”有了更深的認(rèn)識(shí)。借款合同被認(rèn)定無(wú)效后，對(duì)于合同各方而言，最緊要的就是借款的返還問(wèn)題。由于違約責(zé)任的成立以合同的有效成立為前提，合同無(wú)效后，雙方關(guān)于違約金和利息的規(guī)定由于主合同的無(wú)效而不發(fā)生應(yīng)有的效力，但是借款方應(yīng)當(dāng)基于不當(dāng)?shù)美颠€出借方的借款本金。如果企業(yè)陷入借款合同的糾紛，最好請(qǐng)專業(yè)的律師幫忙，對(duì)合同的效力進(jìn)行認(rèn)定，從而更好地幫助你維護(hù)自身的合法權(quán)益。
- 上一篇：漳州討債公司分享企業(yè)討債技巧 2019/3/21
- 下一篇：冒充房主詐騙，如何討回騙款 2019/3/18
