漳州個(gè)人債務(wù)追討提醒債權(quán)人撤銷權(quán)行使有什么要注意的
2024-05-28 22:55:45??????點(diǎn)擊：
一、債權(quán)人通過訴訟主張撤銷權(quán)以誰為被告的問題
債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟，但撤銷之訴的被告究竟是債務(wù)人還是與債務(wù)人發(fā)生交易行為的第三人以及轉(zhuǎn)得人，這個(gè)問題尚無法律規(guī)定，有實(shí)踐中的具體應(yīng)用，大致有三種觀點(diǎn)：
1、如果債務(wù)人實(shí)施的是單方行為，如單方免除債務(wù)，則應(yīng)以債務(wù)人為被告;
2、債務(wù)人與相對人通過合同行為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)以債務(wù)人和相對人為被告;
3、如果債務(wù)人與相對人實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)行為只是達(dá)成協(xié)議而尚未交付，可僅以債務(wù)人為被告，撤銷其不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為，如果財(cái)產(chǎn)已交付，相對人和受益人已經(jīng)實(shí)際占有財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)將相對人和受益人列為共同被告，對于以上三種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為應(yīng)從債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律效果上看，無論何種情形都應(yīng)將債務(wù)人與相對人和受益人列為共同被告，理由是債務(wù)人的行為一旦被撤銷則該行為自始無效，對相對人和受益人效力也應(yīng)是有約束力的，如果不能對他們生效也就不能請求相對人或受益人返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)賠償債權(quán)人，行使撤銷權(quán)也就失去了實(shí)際意義。
二、債權(quán)人行使撤銷權(quán)在舉證上的問題
我國民商法采用的舉證原則是誰主張，誰舉證，債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須對債務(wù)人放棄到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)以及對自己造成實(shí)際損害，受讓人是否知道情形等負(fù)舉證責(zé)任，但在實(shí)踐中，市場主體之間的交易日益頻繁，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)日趨多樣化，出現(xiàn)了債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)舉證困難的問題。首先，對債務(wù)人放棄債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，因債權(quán)人對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)掌握不夠明確，以及現(xiàn)有的社會財(cái)產(chǎn)制度的局限，故舉證困難;其次，是對債務(wù)人以明顯不合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)中，“不合理”的標(biāo)準(zhǔn)難已確定;另外對受讓人明知會損害債權(quán)人的利益中，受讓人是否明知舉證困難;并且對于債務(wù)人處分自身所有的財(cái)產(chǎn)，處分哪些財(cái)產(chǎn)才會損害債權(quán)人的利益，難以界定，舉證也十分困難。因此，在審判實(shí)踐中，要具體問題具體分析，既要防止債權(quán)人隨意行使撤銷權(quán)，通過惡意訴訟干預(yù)債務(wù)人正常經(jīng)營行為，又要充分考慮到債權(quán)人行使撤銷權(quán)舉證難這一實(shí)際情況。通過雙方舉證，一要審查債務(wù)人資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況、不同行業(yè)的交易習(xí)慣，交易價(jià)格以及債務(wù)人誠信程度等基本情況;二要審查債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的主觀動機(jī)，是事實(shí)上的處分還是法律上的處分，處分財(cái)產(chǎn)是全部還是部分，是不良資產(chǎn)還是責(zé)任財(cái)產(chǎn);三是審查確定債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)行為是否有害于債權(quán)人的債權(quán)。一般應(yīng)以債務(wù)人的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓?yán)重導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)。
債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟，但撤銷之訴的被告究竟是債務(wù)人還是與債務(wù)人發(fā)生交易行為的第三人以及轉(zhuǎn)得人，這個(gè)問題尚無法律規(guī)定，有實(shí)踐中的具體應(yīng)用，大致有三種觀點(diǎn)：
1、如果債務(wù)人實(shí)施的是單方行為，如單方免除債務(wù)，則應(yīng)以債務(wù)人為被告;
2、債務(wù)人與相對人通過合同行為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)以債務(wù)人和相對人為被告;
3、如果債務(wù)人與相對人實(shí)施的處分財(cái)產(chǎn)行為只是達(dá)成協(xié)議而尚未交付，可僅以債務(wù)人為被告，撤銷其不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為，如果財(cái)產(chǎn)已交付，相對人和受益人已經(jīng)實(shí)際占有財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)將相對人和受益人列為共同被告，對于以上三種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為應(yīng)從債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律效果上看，無論何種情形都應(yīng)將債務(wù)人與相對人和受益人列為共同被告，理由是債務(wù)人的行為一旦被撤銷則該行為自始無效，對相對人和受益人效力也應(yīng)是有約束力的，如果不能對他們生效也就不能請求相對人或受益人返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)賠償債權(quán)人，行使撤銷權(quán)也就失去了實(shí)際意義。
二、債權(quán)人行使撤銷權(quán)在舉證上的問題
我國民商法采用的舉證原則是誰主張，誰舉證，債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須對債務(wù)人放棄到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)以及對自己造成實(shí)際損害，受讓人是否知道情形等負(fù)舉證責(zé)任，但在實(shí)踐中，市場主體之間的交易日益頻繁，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)日趨多樣化，出現(xiàn)了債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)舉證困難的問題。首先，對債務(wù)人放棄債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，因債權(quán)人對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)掌握不夠明確，以及現(xiàn)有的社會財(cái)產(chǎn)制度的局限，故舉證困難;其次，是對債務(wù)人以明顯不合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)中，“不合理”的標(biāo)準(zhǔn)難已確定;另外對受讓人明知會損害債權(quán)人的利益中，受讓人是否明知舉證困難;并且對于債務(wù)人處分自身所有的財(cái)產(chǎn)，處分哪些財(cái)產(chǎn)才會損害債權(quán)人的利益，難以界定，舉證也十分困難。因此，在審判實(shí)踐中，要具體問題具體分析，既要防止債權(quán)人隨意行使撤銷權(quán)，通過惡意訴訟干預(yù)債務(wù)人正常經(jīng)營行為，又要充分考慮到債權(quán)人行使撤銷權(quán)舉證難這一實(shí)際情況。通過雙方舉證，一要審查債務(wù)人資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況、不同行業(yè)的交易習(xí)慣，交易價(jià)格以及債務(wù)人誠信程度等基本情況;二要審查債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的主觀動機(jī)，是事實(shí)上的處分還是法律上的處分，處分財(cái)產(chǎn)是全部還是部分，是不良資產(chǎn)還是責(zé)任財(cái)產(chǎn);三是審查確定債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)行為是否有害于債權(quán)人的債權(quán)。一般應(yīng)以債務(wù)人的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓?yán)重導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)。
- 上一篇：沒有啦
- 下一篇：漳州討債公司解析企業(yè)和個(gè)人加強(qiáng)債權(quán)管理的方法 2024/5/27
