給老婆打的欠條有沒有法律效益？
2018-03-01 16:30:57??????點擊：
給老婆打的欠條有沒有法律效益？下面漳州討債公司為您簡單分析一下。
離婚前，夫妻一方給另一方打了欠條；離婚后，該欠條是否受法律保護？
一年前，張女士和李先生離婚，兒子軍軍（化名）經協商歸張女士撫養。
兩個月前，張女士拿著一張欠條，把李先生告到了法院。張女士說，離婚前，為了給兒子留下一筆撫養費，李先生給她出具了一張10萬元的借條。
李先生說，打借條時他倆還未離婚，夫妻財產應當共同支配和使用，婚內不存在借款，并且他沒有固定工作和收入來源。
法庭上，張女士出具了欠條原件，欠條載明：“今借劉某某十萬元正（應為“整”），等將來有錢時再還。李某。”欠條背面還明確寫明：“為兒子軍軍上學預留。”
法院經審理后認為，該欠條是雙方之間財產的約定，欠條寫明款項系李先生為兒子預留存款，其內容受法律保護，雙方之間的借貸關系成立。據此，法院判決，李先生償還張女士借款10萬元。
“《合同法》并未明文禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，《婚姻法》明確規定，夫妻在婚姻關系存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內借款合同的效力應予肯定。”本案中，張女士所持有的借條明確載明，該借款系為兒子預留，用途明確，系雙方當事人對財產的明確約定，且不違反相關法律，按照《婚姻法》相關規定，應該認定該借貸關系成立。
離婚前，夫妻一方給另一方打了欠條；離婚后，該欠條是否受法律保護？
一年前，張女士和李先生離婚，兒子軍軍（化名）經協商歸張女士撫養。
兩個月前，張女士拿著一張欠條，把李先生告到了法院。張女士說，離婚前，為了給兒子留下一筆撫養費，李先生給她出具了一張10萬元的借條。
李先生說，打借條時他倆還未離婚，夫妻財產應當共同支配和使用，婚內不存在借款，并且他沒有固定工作和收入來源。
法庭上，張女士出具了欠條原件，欠條載明：“今借劉某某十萬元正（應為“整”），等將來有錢時再還。李某。”欠條背面還明確寫明：“為兒子軍軍上學預留。”
法院經審理后認為，該欠條是雙方之間財產的約定，欠條寫明款項系李先生為兒子預留存款，其內容受法律保護，雙方之間的借貸關系成立。據此，法院判決，李先生償還張女士借款10萬元。
“《合同法》并未明文禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，《婚姻法》明確規定，夫妻在婚姻關系存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內借款合同的效力應予肯定。”本案中，張女士所持有的借條明確載明，該借款系為兒子預留，用途明確，系雙方當事人對財產的明確約定，且不違反相關法律，按照《婚姻法》相關規定，應該認定該借貸關系成立。
- 上一篇：債權代位執行程序中要注意的問題 2018/3/2
- 下一篇：為了逃債而去假離婚有效嗎？ 2018/2/28
